MPARTICLE
33<33?
33<33?
ff`c1
ff`c1
ff`c1
8~8p`3
8~8p`3
? Heut` mal wieder ein Packertest, f
r Leute die nur ne kleinere5 Festplatte haben aber viel Zeug unterbringen wollen.) Zur Auswahl standen mir folgende Packer:
 PowerPacker 4.2
 Imploder 4.0
 CrunchMania 1.9t
 Titanics Cruncher 1.1
0 Gepackt wurde ein 65092 gro
es Executable-File.
< Es mu
 noch geschrieben werden da
 nur der PowerPacker auch; Data-Files crunchen kann. Der CrunchMania Packer kann dies< nur in der Vollversion, die ich nicht (noch nicht) besitze.
9 Der PowerPacker wurde mit ca. 5 Sekunden der schnellste,! schaffte er es auf: 31728 Bytes.* Den PowerPacker gibt es bei UGA Software.
< Als n
chstes der Imploder 4.0, er schaffte es in 7 Sekunden? auf: 31764 Bytes. Also kaum ein Unterschied zum PP, allerdings9 ist der Imploder FREEWARE ! Er ist auf der etwas 
lteren
 Saar AG 249 zu finden.
 Nun der TitanicsCruncher 1.1:< Er schaffte es in 12 Sekunden auf 38496 Bytes, man mu
 aber9 dazusagen da
 man mit dem TitanicsCruncher Files packen,9 die sp
ter st
ckchenweise entpackt werden, das File kann7 also so gro
 wie nur irgend m
glich sein, der Speicher
 stellt keine Barriere.
! Nun der Sieger, CrunchMania 1.9:4 Auch in der etwas 
lteren Version schafft er es auf
 30000 Bytes in 4 Sekunden.
8 Beim PowerPacker, Imploder und Crunchmania kann man das6 zu packende File bequem per Requester ausw
hlen, beim6 TitanicsCruncher mu
 man die Files per Hand eingeben,4 oder den extrem umst
ndlichen eingebauten Requester
 nehmen.
8 Den TitanicsCruncher und CrunchMania bezog ich per DF
,7 wei
 also leider nicht ob`s die auf irgendner Serie zu6 finden gibt. Ihr k
nnt die Packer aber direkt bei mir3 bestellen oder ihr fragt mal bei Andreas ob er sie
 irgendwie auftreiben kann.
/ Am Ende kommt noch eine Grafik zum Vergleich !
	 Tschau !
PackerTest  Seite 1 von 4
PackerTest  Seite 2 von 4
PackerTest  Seite 3 von 4